当前位置:主页 > 军事新闻 > 发现“局部”:环境社会学的新视界_国内频道_东方资讯

发现“局部”:环境社会学的新视界_国内频道_东方资讯

文章作者:admin / 发表时间:2020-08-29 / 点击:

众所周知,中国具有多元的自然风貌、地理环境和生态结构。北部草原区、东北部高山森林区、西南部青藏高原区、云贵高原区、沿海区和中原区等“六大板块”构成了中国的自然框架,与之相应地形成了游牧、游耕、游猎、农耕等生计模式和文化传统。在急速的现代化过程中,不同地区因资源禀赋、产业结构、区位条件、社会文化等差异而发展差距不断扩大,呈现出农业社会、工业社会与后工业社会三种形态并存的格局以及低、中、高三种层次依序上升的经济梯度。现代化引起的环境问题存在区域差异,有的地区主要是生态退化,有的地区主要为环境污染,而有的地区则是各种问题复合叠加;同一种环境问题在不同地区发生的先后、程度的深浅、范围的广狭、社会反应的强弱亦各不相同。

在类型学意义上划分“局部”

在近40年的发展历程中,中国环境社会学主要沿着两个路向展开:以社区、乡镇、县区、流域等为单位进行个案式研究,以“中国”为整体寻求通则式解释。面对极具复杂性的转型中国,两个研究路向都不同程度地陷入了普遍性与殊性之间的紧张。如何化解这一紧张是中国环境社会学面临的一道难题。

正是因为环境问题的多样性及其分布的差异性,个案式研究易于散点化和碎片化而无法实现特殊性与普遍性、微观与宏观之间的有机连接,整体性研究则难以避免地简化或遮蔽了环境问题的复杂构成和时空差异。事实上,这种方法论困境一直存在于中国社会学领域。费孝通提出的解决方案是类型比较研究,即通过类型的划分、同一类型的个案研究以及不同类型之间的比较从而逐步从局部接近整体并最终实现“认识中国”的旨趣。根据这一方案,研究中国环境问题的首要工作是基于某种标准,将中国这一“整体”划分为若干个内在特征统一且外在界限明晰的“局部”类型。需要强调的是,由于环境问题是环境与社会之间互动的结果,香港马会2020年开奖结果,类型划分的标准应侧重生态环境、产业结构、社会形态或文化传统的维度而非行政区划或地理方位。当前流行的“东、中、西”区域三分法仍显粗疏和空泛。

无论是基于方法论考量还是立足中国环境的现实,环境社会学都应认真对待“局部”、重新发现“局部”。“局部”绝非仅仅是指中国的某一自然区域,而是在严格意义上进行类型划分的具体空间。面对中国的环境问题现状,或许唯有经此出发的环境社会学研究方有可能对环境问题的病理做出科学的诊断并提出有效的解决方案。



Power by DedeCms